Собака в наморднике лает задом. Может ли лаять собака в наморднике
Как отучить собаку лаять дома на всех подряд?
Лай – это чуть ли не единственный способ самовыражения, доступный собакам. С его помощью они дают сигнал о приближающейся опасности, показывают радость или злость, скуку или преданность. Но иногда людям начинает казаться, что этого самого лая слишком уж много, и не всегда он уместен в том или ином месте/времени. Особенно это актуально в случае домашнего содержания пса, когда его лай может раздаться глубокой ночью или в период сна новорожденного ребенка. Вот тогда-то в голове его владельцев и возникает настырный вопрос относительно того, как отучить собаку лаять дома.
Содержание статьи
Тренировки в детском возрасте – самые эффективные для домашних питомцев. Начать нужно с того, что беспричинный лай для собаки должен стать полным табу, как и туалет по всем углам квартиры.
Необязательно применять физическое насилие, достаточно:
- повысить голос на питомца;
- лишить его лакомства, но не основной пищи;
- легонько щелкнуть по мордашке.
В последнем случае важно нанести щелчок именно пальцами. Пес знает вашу руку, ассоциирует ее с хозяином и едой, а, значит, посчитает наказание важным. Никогда не бейте животное за беспричинный лай газетной трубочкой или палкой для выбивания ковров.
Помните, что решать вопрос того, как отучить собаку лаять не по делу, необходимо еще в щенячьем возрасте.
Со взрослой особью придется «договариваться» долго и иными способами, но и это вполне реально.
Перед тем как начинать искоренять вредную привычку, нужно понять, почему собака гавкает, и так уж ли беспричинно ее поведения.
А делать это она может из-за таких причин:
- радости;
- одиночества;
- необходимости получить помощь;
- перевозбуждения;
- нанесенной ей обиды;
- страха;
- несогласия и злости;
- встречи с другой собакой, с которой находится в дружеских отношениях.
Для начала нужно понять, что если псу нельзя гавкать дома на все и на всех, то делать это недопустимо ни при каких обстоятельствах. К примеру, вам не следует ее хвалить за то, что она учуяла соседа, поднимающегося по лестничной клетке, а потом ругать за голосовое сопровождение прозвучавшего дверного звонка. Заодно запомните, что животное, с которым достаточно играются, занимаются и гуляют, будет вести себя намного спокойней, чем видящее улицу раз в день, и то на 10 минут.
Если все это методы длительного действия, а ситуацию необходимо решать здесь и сейчас, то решить проблему того, как отучить собаку беспричинно лаять по ночам, можно при помощи пульверизатора.
Наполните его водой, и как только начнется ночной обязательный концерт, прысните животному прямо в морду.
Перед этим сделайте «предупредительный выстрел» – произнесите команду «Тихо».
Намордник – еще один беспроигрышный вариант того, как отучить собаку лаять на улице или дома на всех подряд. Перед его использованием снова скомандуйте «Тихо», а если указание не возымеет своего действия, одевайте намордник. Он заблокирует возможность гавкать, но не исключить скуление.
Если пес облюбовал привычку лаять на все подряд, и не желает с ней расставаться, попробуйте оставаться демонстративно равнодушными к его поведению. Несомненно, слушать непрекращающееся гавканье – то еще «удовольствие», но, проявив уместное терпение, вы будете вознаграждены.
Как только питомцу надоест отсутствие вашего внимания к проявлениям его эмоций и чувств, он прекратит лаять, а вам останется только наградить его лакомством за обретенную тишину.
Мало кто из начинающих собаководов знают о существовании таких аксессуаров. А тем временем они являются отличным решением проблемы того, как отучить собаку без видимой причины лаять на других людей и собак.
Подобные изделия бывают двух типов, а именно:
- С электрошоком. Пока собака не начнет гавкать, ошейник будет служить только ее украшением. Но, как только начнется лай, маленькая скрытая батарейка даст минимальный токовый заряд. Не нужно считать этот метод физическим насилием, поскольку удар тока будет минимальным, и похожим на тот, который мы испытываем при надевании синтетического свитера или расчесывании электризующихся волос;
- Со специфической жидкостью. Это изделие намного «гуманней» первого, поскольку с началом лая выплескивает на пса немножко кислой водички. Он пугается, и прекращает гавкать. Очень скоро животное поймет, что ее поведение – это причина навязчивого и ненавистного ей лимонного запаха. Единственный минус этого способа заключается в следующем: если ваша собака намного «разговорчивей» других псов, то менять жидкость в ошейнике придется часто.
Ваша входная дверь – это самая главная цель защиты, которая только есть у пса. Но если он буквально от нее не отходит, сопровождая своим гавканьем любой шорох и писк, то проблема становится очевидной. Но и тут есть действенный вариант того, как отучить собаку лаять на входную или межкомнатную дверь.
Реализовывать его придется вдвоем: ваш помощник должен ходить по лестничной клетке или кататься на лифте до вашего этажа, пока вы сами, находясь в квартире, будете дрессировать питомца.
Как только он начнет лаять на источник шума, его нужно будет вынуждать молчать путем произнесения команд и натягивания ошейника (одевания намордника). Если результат будет достигнут, животное нужно обязательно поощрить лакомством или лаской.
Затем попросите своего знакомого инсценировать ограбление: подергать входную ручку, поковыряться чем-то в замочной скважине.
На ответное гавканье пса отвечайте удовлетворенной мимикой, лаской и все теми же вкусняшками. Так он научится различать моменты, в которых его лай уместен и важен.
Подвергая свое домашнее животное дрессировке, не забывайте о его способности чувствовать, запоминать и понимать. Оберегайте пса от физического или эмоционального насилия, излишнего переутомления и боли.
Понравиласьстатья?
Вам понравилась статья?
Рейтинг из
ДаНет
Спасибо за голос
mjusli.ru
Восточноевропейская овчарка \"ВЕО-Служебная собака\" • Просмотр темы
Еще к теме - материал Елены Карловой. Так сказать, по мотивам...Не знаю, насколько это распространено, бездумное наказание. Вроде бы сейчас все эти прописные истины известны, описаны в литературе и легкодоступны любому собаковладельцу, да и инструкторов полно. Другое дело, что сарафанное радио гораздо популярнее в народе, и его советами пользуются значительно охотнее, чем советами профессионалов. Но и советы также воспринимают в искаженной форме. Иногда диву даешься, когда владелец рассказывает, что он вычитал в книге и как он это понял, показывает! Поэтому и советы по учебному голоданию тоже исказятся в понимании тех, кто желает воспользоваться советом, но опыта не имеет. А по поводу отрывания обоев расскажу историю. Есть у меня подруга Маша, те, кто был на первой встрече бридеровцев, помнят ее и ее бульмастифку. Так вот, хоть Маша держала южака, трех ротвейлеров и тойтерьера, эта бульмастифка оказалась для нее новой загадкой. Месяцев с 5-ти собака стала громить квартиру, целенаправленно портить одежду. Когда щенок выгрыз глубокую дыру в стене и уже стал добираться до проводки, Маша взвыла и обратилась ко мне. Я ей дала напрокат для растущей псинки намордник и показала, как его надо затягивать. Маша последовала совету, и щенок привык при отсутствии хозяев вести себя тихо, спать, и квартира цела, все довольны. КОгда бульмастифка подросла, намордник оказался мал, и Маша купила ей другой, воспользовавшись советом продавца. Естественно, как я и предсказала, намордник был съеден. Наконец Маша купила подходящий намордник и научилась его подгонять и затягивать. И тогда она, воодушевившись собственным опытом, у себя на работе стала советовать сотрудникам и знакомым, которые жаловались ей на плохое поведение собак дома, применить намордник как универсальное средство. КОнечно, все, впервые услышавшие про этот метод, становились на дыбы, но когда подпирало, все-таки пользовались советом, и это оказывалось панацеей. Ниже рассказ публикую Маши с ее согласия. Мои знакомые держали прекрасную таксу-кобелька, и когда собаке было 6 лет, семья переехала. Вещи не распаковывали долго, но семья , естественно, продолжала ходить на работу, оставляя такса одного. На новом месте текса стала закатывать истерики, и в первый же день порушила входную дверь на уровне своего роста. На следующий день дверь была ободрана до верха, будто такс прыгал на нее. Соседи жаловались, что он к тому же громко воет. Попытки наказать собаку за погромы привело к боязни приходящих хозяев, но не искоренило проблемы. Обратились к ветеринарам. Сделанный внутрижопочно димедрол таксе не помог. То есть оказалась основательно погрызенной межкомнатная дверь, которая не была закрыта. Выпотрошены пакеты с солью и крупами. И тогда они пожаловались мне, и я им рекомендовала намордник как панацею от всех их бед. Хозяйка возмутилась, но уже на сл. день такс учинил какое-то еще непотребство, и семья подалась в зоомагазин. Но они не вопользовались предложением приехать ко мне, потому что неподалеку от меня имелся магазин, в котором были подходящие намордники. В лучших традициях они воспользовалиь советами продавца. Намордник был съеден. Обои в коридоре тоже. Собаке стали колоть седуксен. Но вовремя додумались, что вечно это продолжаться не может. И тогда семья приехала ко мне. Мы пошли в магазин, где продавец вежливо сообщил, что неснимаемых намордников не бывает! Я злобно посоветовала своим подопечным не слушать его. И потребовала от продавца то, что он него и требовалось - подавать намордники, чтобы мерить. Конечно, нам очень понравились, но брать мы их не стали , намордники из "итальянской соломки", пластиковые, удобные. Но они были явно хрупкие. Купили намордник типа фирмы псевдо"мастер". Когда намордник надели на такса, он сделал оловянные глаза и замер. Выдав руководящие указания по затягиванию ремешков, я рассталась со знакомыми. На сл. день история дошла до абсурда. Хозяйка, когда утром было предложено запихнуть пса в намордник, сказала мужу "ну что ты, не надо, он же уже все понял", и пригрозила псу намордником. Она и поплатилась - пес объел подол висящего в коридоре пальто. Все! Со следующего утра собака перед уходом хозяев запихивалась в намордник. Семья обрела покой, кстати, такс тоже счастлив. Когда приходят хозяева, он крепко спит. Теперь, когда хозяева возвращаются, они становятся тем более любимыми. Ведь мало того, что они снимают прклятый намордник, они всегда приходят и довольны своим питомцем! .
_________________Объявление! Собака хочит к добрым людим патаму шта миня абижают здеся а я умная собака очинь
veotalks.ru
Собака в наморднике лает задом: archytector
Эйфория по поводу свободы слова и прочих достижений западной цивилизации закончилась с началом войны с соседом, когда слова «государственная безопасность» приобрели смысл, наполненный чем-то еще кроме шантажа и взяток со стороны сбушников. И утверждение о том, является ли цензура абсолютным злом перестал восприниматься столь категорично.
При этом, стоит отдать должное, настоящим институтом цензуры государство так и не обзавелось, интернет под контроль поставлен так и не был, за всеми информационными пропагандистскими проектами стоят волонтеры с разной степенью профессионализма и финансирования. Исключение составляет «Миротворец», но за ним стоят, таки, наши веселые и креативные спецслужбы, поэтому и цели у него несколько другие.
Короче говоря, на этом рынке работает капитал частный, инвестировать в него может кто попало. А попало сюда немало из обоймы тех времен, когда Украина была буфером между РФ и ЕС и находилась под восточным протекторатом. Поэтому на некоторые вопросы пока не найдены окончательные ответы.
Во-первых, где допустимые границы общественной дискуссии?
До войны, например, свободно могла дискутироваться практически любая точка зрения вплоть до введения второго государственного языка. С войной много чего поменялось. Поэтому о дружбе с Россией говорить может или провокатор, или идиот. Но существуют и другие болезненные вопросы, которые вызывают естественное отторжение. Например, разговоры о военной капитуляции. Или что делать с оккупированными территориями. По этому поводу существует много интересных исторических примеров, которые показывают, что «война до победного конца» - это не всегда лучший вариант. Но здесь не об этом…
Во-вторых, после каких действий государства в отношении СМИ можно говорить о цензуре?
Например, если речь идет о «кнопке» или лицензии на частоту, то этим самым «Вестям» обижаться не на кого. Тоже самое можно говорить и о различной государственной поддержке или бюджетном финансировании. А вот, если говорить о кабельных каналах и печатной продукции? Любые попытки анального огораживания в информационную эпоху выглядят странно, а тут еще и про реестр запрещенных сайтов у нас заговорили. При том, что отменить статью 15 Конституции будет очень сложно.
Но не всё то цензура, что ограничивает свободу слова. Но когда речь заходит о замалчивании чего-либо, сокрытии информации, запрете на показы и публикации, привлечении к ответственности за срыв покровов и резких высказываниях — всегда имеется в виду цензура. В том числе и самоцензура — если человек не хочет в дальнейшем иметь проблемы с теми самыми законами, ограничивающими свободу слова. Короче, цензура всегда есть, была и будет, предмет её — это унылая стена (псевдо)научного текста, а обсуждение — дисциплина Специальной Олимпиады, в котором наши власти будут проигрывать в любом случае (и это не всегда, кстати, плохо).
В-третьих, а что же делать с этими «Интерами», «Вестями» и им подобными?
Тут, кажется, необходим подход формализированный, чтобы это не решалось на уровне «нравится/не нравится», т.к. грань между информационной санитарией и этой самой цензурой не очень заметная. Сегодня закроют какую-то пророссийскую газетенку (которая через подставных лиц финансируется из источников вполне местных), а завтра врагом народа объявят кого угодно (и вреда от этого, кстати, будет куда больше, чем распространение какой-то помоечной бесплатной газеты).
Кстати, и неодушевленному космосу не чужды замашки правителей человеческих империй. Взять, например, правило «космической цензуры», сформулированное британским математиком Роджером Пенроузом: если где-нибудь возникает сингулярность — точка, где гравитационное поле обращается в бесконечность, как это бывает внутри черной дыры, — Вселенная тут же наглухо изолирует ее при помощи горизонта событий от внешних наблюдателей, которым не терпится разглядеть невообразимое своими глазами.
archytector.livejournal.com
Собака в наморднике лает задом: bitter_onion
Эйфория по поводу свободы слова и прочих достижений западной цивилизации закончилась с началом войны с соседом, когда слова «государственная безопасность» приобрели смысл, наполненный чем-то еще кроме шантажа и взяток со стороны сбушников. И утверждение о том, является ли цензура абсолютным злом перестал восприниматься столь категорично.
При этом, стоит отдать должное, настоящим институтом цензуры государство так и не обзавелось, интернет под контроль поставлен так и не был, за всеми информационными пропагандистскими проектами стоят волонтеры с разной степенью профессионализма и финансирования. Исключение составляет «Миротворец», но за ним стоят, таки, наши веселые и креативные спецслужбы, поэтому и цели у него несколько другие.
Короче говоря, на этом рынке работает капитал частный, инвестировать в него может кто попало. А попало сюда немало из обоймы тех времен, когда Украина была буфером между РФ и ЕС и находилась под восточным протекторатом. Поэтому на некоторые вопросы пока не найдены окончательные ответы.
Во-первых, где допустимые границы общественной дискуссии?
До войны, например, свободно могла дискутироваться практически любая точка зрения вплоть до введения второго государственного языка. С войной много чего поменялось. Поэтому о дружбе с Россией говорить может или провокатор, или идиот. Но существуют и другие болезненные вопросы, которые вызывают естественное отторжение. Например, разговоры о военной капитуляции. Или что делать с оккупированными территориями. По этому поводу существует много интересных исторических примеров, которые показывают, что «война до победного конца» - это не всегда лучший вариант. Но здесь не об этом…
Во-вторых, после каких действий государства в отношении СМИ можно говорить о цензуре?
Например, если речь идет о «кнопке» или лицензии на частоту, то этим самым «Вестям» обижаться не на кого. Тоже самое можно говорить и о различной государственной поддержке или бюджетном финансировании. А вот, если говорить о кабельных каналах и печатной продукции? Любые попытки анального огораживания в информационную эпоху выглядят странно, а тут еще и про реестр запрещенных сайтов у нас заговорили. При том, что отменить статью 15 Конституции будет очень сложно.
Но не всё то цензура, что ограничивает свободу слова. Но когда речь заходит о замалчивании чего-либо, сокрытии информации, запрете на показы и публикации, привлечении к ответственности за срыв покровов и резких высказываниях — всегда имеется в виду цензура. В том числе и самоцензура — если человек не хочет в дальнейшем иметь проблемы с теми самыми законами, ограничивающими свободу слова. Короче, цензура всегда есть, была и будет, предмет её — это унылая стена (псевдо)научного текста, а обсуждение — дисциплина Специальной Олимпиады, в котором наши власти будут проигрывать в любом случае (и это не всегда, кстати, плохо).
В-третьих, а что же делать с этими «Интерами», «Вестями» и им подобными?
Тут, кажется, необходим подход формализированный, чтобы это не решалось на уровне «нравится/не нравится», т.к. грань между информационной санитарией и этой самой цензурой не очень заметная. Сегодня закроют какую-то пророссийскую газетенку (которая через подставных лиц финансируется из источников вполне местных), а завтра врагом народа объявят кого угодно (и вреда от этого, кстати, будет куда больше, чем распространение какой-то помоечной бесплатной газеты).
Кстати, и неодушевленному космосу не чужды замашки правителей человеческих империй. Взять, например, правило «космической цензуры», сформулированное британским математиком Роджером Пенроузом: если где-нибудь возникает сингулярность — точка, где гравитационное поле обращается в бесконечность, как это бывает внутри черной дыры, — Вселенная тут же наглухо изолирует ее при помощи горизонта событий от внешних наблюдателей, которым не терпится разглядеть невообразимое своими глазами.
bitter-onion.livejournal.com